wto

圖據網友“cold_sun”
　　 深圳晚報訊 （記者 歐陽夢甦） 日前，互聯網行業一場引人關註的官司在北京高院做出判決。事件緣起奇虎360標註百度搜索結果中的惡意網址，引發百度上訴，日前，北京高院對該案做出二審判決，法院認定百度搜索結果中存在惡意網址，360作為安全軟件以某種手段予以識別併進行警示具有一定公益性，但360標註行為仍然屬於不正當競爭。
　　 判決稱360行為有公益性
　　 對此判決結果，360公司表示：“不允許安全軟件標註搜索結果中的惡意網址，直接損害的是網民的利益。根據360安全中心的統計，每天網民通過搜索引擎點擊欺詐釣魚網址的次數在1000萬次以上，按每人每日點擊兩次核算，平均每天有超過500萬人通過百度等搜索引擎打開了欺詐釣魚網站。”
　　 根據中國互聯網協會近期發佈的《中國網民權益保護調查報告》，超過50%的網民曾經遭遇過權益被侵害的情況。搜索引擎、網絡購物和聊天工具是網民遭遇欺詐的熱點領域，45%的網民受騙金額超過了100元，每年因遭遇欺詐而造成的損失合計在270億元以上。醫葯、家電維修、快遞、職業中介、機票等欺詐信息有80%來自於搜索引擎。
　　 判決書認為，360“在搜索結果網頁上插標雖然具有一定的公益性”，但“沒有證據顯示插標行為是保護網民免受虛假信息的必要手段”。對此，有業內專家指出，360作為國內最大的安全軟件，擁有最為全面的惡意網址庫數據，安全公司對於惡意網址的標註，將能提升搜索引擎服務的安全性，對網民的上網安全有著非常有效的防護和幫助。
　　 消費者權益應優先考慮
　　 業內資深安全專家、長城中電安全實驗室主任，OWASP北京負責人陳亮指出：“對搜索結果中的惡意網址進行標註的做法是國際通行的規則，是國內外安全軟件廠商所廣泛採用的防護方式，‘插標’行為並無不當之處。而百度唯獨禁止360進行插標，是一種不當行為。”
　　 對於此次法院的判決，360表示非常遺憾，並尊重法庭判決結果。360作為安全軟件，始終以保護網民上網安全為己任。雖然依據判決結果，360將停止標註百度搜索中的惡意網址，但仍會探索其他創新的方式，為用戶識別搜索引擎里的欺詐信息，為用戶提供安全、乾凈、可信的搜索引擎，讓用戶有更多的選擇，放心使用互聯網搜索服務。
　　 中國政法大學法制新聞研究中心研究員陳傑人分析稱，在立法與司法實踐時，如果保護網民的普遍權利與處罰企業之間相互競爭的“潛規則”發生矛盾時，不能本末倒置，應當優先考慮如何維護消費者的基本權利。
　　 網絡言論應掌握合理限度
　　 上述案件宣判之後不久，奇虎360與百度公司另外兩場官司——“方舟子被收買”微博案和百度訴360名譽侵權案在北京海澱法院宣判，法院最終認定，微博作為一種自媒體，相對應地對其言論自由的把握尺度也更寬，但同時也不能忘記行使言論自由的合理限度。對此，法院最終認定，360與百度存在一定業務範圍重合，周鴻禕作為360的負責人，在百度報道360公司負面新聞時發表微博，具有一定原因，故予以酌情判決賠禮道歉、賠償損失。
　　 據瞭解，此案最初源於2012年10月，微博上有網友爆料稱“聽說國內某搜索巨頭正在風控散錢做競爭對手負面。最新消息是，花了300來萬，雇佣了一個有名的打假鬥士，死咬競爭對手”，之後方舟子在網上發佈針對360公司和周鴻禕的詆毀和侮辱性言論，百度公司在百度新聞首頁的焦點新聞予以突出報道，還特別設立了“方舟子VS360”的熱門新聞專題，報道了相關負面新聞。
　　 2013年1月份，百度公司認為360官方微博和360董事長周鴻禕轉發的“有網友爆料稱方舟子被百度以金錢收買和利用”等言論微博，構成對其名譽權的侵害，故在海澱法院起訴了360公司和周鴻禕。法院認為，微博作為一種自媒體，更多的是分享自我的感受，因此個性化、隨意性更強，主觀色彩更加濃厚，相對應地對其言論自由的把握尺度也更寬，但在享受微博帶來的自由的同時，也不能忘記行使言論自由的合理限度。　　（原標題：360輸了官司贏了公益）